Анализ переговорного процесса по Украине: территориальный вопрос Донбасса и конституционные ограничения

⚠️ ВАЖНОЕ УТОЧНЕНИЕ О ХАРАКТЕРЕ МАТЕРИАЛА

Статья представляет собой аналитический обзор и прогноз на основе публично доступных данных, актуальных на 29 января 2026 года. Некоторые сценарии развития событий носят гипотетический характер и не являются подтвержденными фактами.

Статья содержит:

• ✓ Подтвержденные факты — официальные заявления представителей государств (с указанием источника и даты), конституционные положения, юридические нормы.
• ⚠️ Аналитические прогнозы — оценки независимых исследовательских центров (ISW, CSIS, The Wall Street Journal), которые могут не совпасть с реальным развитием событий.
• ⚠️ Экспертные мнения — позиции отдельных политологов и военных аналитиков, представляющие одну из возможных интерпретаций.

Прогнозы основаны на анализе доступной информации по состоянию на 29 января 2026 года, но не являются гарантированными исходами и могут измениться при появлении новых данных, смене переговорной позиции сторон или непредвиденных обстоятельств.

Читатели должны рассматривать данный материал как информированный анализ, а не как предсказание будущих событий.

Краткое содержание: 1-2 февраля в Абу-Даби запланированы новые трехсторонние переговоры между Украиной, Россией и США. По заявлению госсекретаря США Марко Рубио, единственный нерешённый вопрос — территориальный статус Донбасса. Россия требует полного вывода украинских войск из региона, Киев отказывается, США выступают посредником. При этом отчуждение территорий по Конституции Украины требует всенародного референдума. По оценкам ряда аналитических центров, полное завершение войны в 2026 году представляется маловероятным.

1. Переговорный процесс: сокращение спорных вопросов до одного

1.1. Дата и формат встречи

Следующий раунд мирных переговоров запланирован на 1-2 февраля 2026 года в Абу-Даби (Объединённые Арабские Эмираты). Об этом сообщили официальные источники Кремля 25 января 2026 года.

Согласно заявлению представителя Кремля, переговоры могут пройти как в трёхстороннем формате (Россия-Украина-США), так и в двустороннем (только Россия и Украина). Госсекретарь США Марко Рубио 28 января на слушаниях в Комитете Сената по международным отношениям заявил, что специальные посланники администрации Трампа Стив Уиткофф и Джаред Кушнер не будут участвовать в следующем раунде переговоров.

1.2. Сокращение количества спорных вопросов

По словам Марко Рубио (выступление на слушаниях в Комитете Сената по международным отношениям, 28 января 2026 года), количество нерешенных вопросов сократилось до одного — территориального.

Вопрос	Статус по заявлениям сторон
Статус Запорожской АЭС	Согласованы подходы
Гарантии безопасности	Согласованы принципы
Энергетическое перемирие	Обсуждается механизм
Демилитаризованные зоны	Согласована структура
Территория Донбасса	❌ Нерешено

По словам Рубио, «между двумя сторонами существует пропасть, которую еще предстоит преодолеть».

По словам Рубио, «между двумя сторонами существует пропасть, которую еще предстоит преодолеть» в территориальном вопросе.

2. Позиции сторон по территориальному вопросу

2.1. Позиция Российской Федерации

Требование: Полный вывод украинских войск с территории Донецкой и Луганской областей (по административным границам этих регионов).

Источник: Заявление пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова на брифинге 22 января 2026 года (по сообщениям российских информационных агентств ТАСС и РИА Новости).

Цитата Пескова: «Вооруженные силы Украины должны покинуть территорию Донбасса, их следует вывести оттуда. Это является очень важным условием урегулирования».

Текущий контроль территории: По данным независимых аналитических центров, включая ISW (Institute for the Study of War), российские силы контролируют приблизительно 80-90% территории Донецкой и Луганской областей по состоянию на 28 января 2026 года.

Ключевые населенные пункты, остающиеся под контролем Украины:

• Славянск (Донецкая область)
• Краматорск (Донецкая область)
• Константиновка (Донецкая область)
• Красный Лиман (Донецкая область)

По информации агентства Reuters (публикация от 23 января 2026 года), российская сторона на переговорах ссылается на так называемую «формулу Анкориджа» — предполагаемое соглашение между лидерами России и США о передаче всего Донбасса России и заморозке конфликта в других областях. Официального подтверждения существования такого документа не поступало.

2.2. Позиция Украины

Требование: Обсуждение территориального вопроса должно отталкиваться от нынешней линии фронта, без предварительных территориальных уступок.

Источник: Заявление президента Украины Владимира Зеленского 24 января 2026 года (цитируется украинскими СМИ).

Цитата Зеленского: «Донбасс России не отдам, это моя принципиальная позиция».

Альтернативные предложения украинской стороны (по информации офиса президента Украины):

• Размещение международных миротворческих сил на территории Донбасса
• Создание свободной экономической зоны под управлением ООН
• Международный контроль и демилитаризованная зона
• Возможность проведения референдума после прекращения огня и вывода войск

Кремль отклонил альтернативные предложения, настаивая на полном выводе украинских войск из Донбасса без условий (Reuters, 26 января 2026).

2.3. Позиция США

Позиция США: По информации издания Financial Times от 27 января 2026 года (со ссылкой на восемь источников, знакомых с переговорами), администрация Трампа поставила предоставление американских гарантий безопасности в зависимость от согласия Киева на мирное соглашение, которое, вероятно, потребует уступки территории Донбасса России. Украинские и европейские чиновники, цитируемые FT, охарактеризовали позицию США как попытку оказать давление на Киев с целью болезненных территориальных уступок, которых требует Москва (Reuters).

Предлагаемый компромисс: Создание демилитаризованной зоны на части территории Донбасса под де-факто управлением России без юридического признания этих территорий как российских (по информации источников в администрации США, цитируемых Financial Times).

Аспект	Позиция РФ	Позиция Украины	Позиция США
Донбасс	Полностью под контролем РФ	По линии фронта	Компромисс через демилитаризацию
Миротворцы	Отклоняет	Предлагает	Поддерживает идею
Демилитаризация	Только Украины	Взаимная	Взаимная
Гарантии безопасности	НАТО не расширяется	От США/НАТО	Двусторонние гарантии США

3. Конституционные ограничения: может ли Украина легально изменить границы?

3.1. Положения Конституции Украины о территориальной целостности

Ключевой юридический аспект, который необходимо учитывать при анализе переговорного процесса.

Статья 2 Конституции Украины (редакция от 2004 года с поправками 2019 года):

«Суверенитет Украины распространяется на всю ее территорию. Украина является унитарным государством. Территория Украины в пределах существующей границы целостна и неприкосновенна.»

Статья 17 Конституции Украины:

«Защита суверенитета и территориальной целостности Украины, обеспечение ее экономической и информационной безопасности являются важнейшими функциями государства, делом всего Украинского народа. Оборона Украины, защита ее суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности возлагаются на Вооруженные Силы Украины».

Критичное юридическое положение: Согласно конституционному праву Украины, изменение государственных границ возможно только путём проведения всеукраинского референдума (статья 73 Конституции Украины). Ни президент, ни парламент, ни правительство не имеют конституционных полномочий для одностороннего изменения границ государства.

3.2. Уголовная ответственность за действия против территориальной целостности

Украина криминализировала действия, направленные на изменение территориальной целостности.

Статья 110 Уголовного кодекса Украины «Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины» (редакция от 8 апреля 2014 года с последующими изменениями):

• От 3 до 5 лет лишения свободы — за публичные призывы к насильственному изменению границ государства
• От 5 до 10 лет — за повторные действия, совершение группой лиц или с использованием СМИ
• От 10 до 15 лет или пожизненное заключение — если действия привели к гибели людей или иным тяжким последствиям

27 января 2026 года Верховная Рада Украины приняла изменения в Уголовный кодекс, дополнительно ужесточающие наказания за посягательство на территориальную целостность (по сообщениям украинских парламентских СМИ). Новый закон установил, что срок давности не применяется к преступлениям против национальной безопасности, включая посягательства на территориальную целостность.

3.3. Проблема легитимности подписанта мирного договора

Дополнительное юридическое осложнение связано с вопросом легитимности текущего президента Украины.

Факт: По Конституции Украины, срок полномочий президента Владимира Зеленского истекал в мае 2024 года (в условиях мирного времени). Президентские выборы не проводились в связи с введением военного положения (согласно украинскому законодательству, выборы не могут проводиться во время военного положения).

Позиция России: Официальные представители РФ неоднократно заявляли, что не признают легитимность Зеленского как переговорщика после истечения конституционного срока полномочий (заявления цитировались российскими государственными СМИ в течение 2024-2025 годов).

Позиция администрации США: Президент США Дональд Трамп, по информации источников в Белом доме (цитируемых CNN и Politico), настаивает на проведении президентских выборов в Украине как необходимом условии для подписания долгосрочного мирного соглашения.

Обсуждаемое решение: По информации украинских политических источников (цитируемых изданием Украинская Правда), рассматривается вариант совмещения референдума о территориальных вопросах с досрочными президентскими выборами. Это позволило бы одновременно решить вопрос легитимности власти и конституционного механизма изменения границ.

4. Сравнение с законодательством Республики Беларусь

Представляет интерес сравнительный анализ: конституционное законодательство Республики Беларусь содержит более строгие нормы защиты территориальной целостности.

4.1. Конституционные положения Республики Беларусь

Статья 1 Конституции Республики Беларусь (в редакции референдума 2022 года):

«Республика Беларусь обладает верховенством и полнотой власти на своей территории, самостоятельно осуществляет внутреннюю и внешнюю политику. Республика Беларусь защищает свою независимость и территориальную целостность, конституционный строй, обеспечивает законность и правопорядок.»

Статья 9 Конституции Республики Беларусь (ключевое положение):

«Территория Республики Беларусь является естественным условием существования и пространственным пределом самоопределения народа, основой его благосостояния и суверенитета Республики Беларусь. Территория Беларуси едина и неотчуждаема.»

Сравнительный анализ формулировок:

Формулировка	Конституция Украины	Конституция Беларуси
«Целостна и неприкосновенна»	✓ (ст. 2)	—
«Едина и неотчуждаема»	—	✓ (ст. 9)
Механизм изменения	Через референдум (теоретически возможно)	Абсолютный запрет

Интерпретация: Белорусская формулировка «неотчуждаема» является более категоричной, поскольку исключает саму возможность отчуждения территорий при любых обстоятельствах, включая референдум.

4.2. Закон Республики Беларусь «О противодействии экстремизму»

Республика Беларусь имеет специальный закон от 4 января 2007 года № 203-З «О противодействии экстремизму», который определяет экстремистскую деятельность:

Статья 1 (определение экстремистской деятельности):

«Действия, направленные на насильственное изменение конституционного строя и (или) территориальной целостности Республики Беларусь; захват или удержание государственной власти неконституционным путем; создание экстремистского формирования либо участие в экстремистском формировании.»

Решением Конституционного Суда Республики Беларусь от 31 декабря 2023 года подтверждено, что данные ограничения соответствуют Конституции и служат целям защиты территориальной целостности государства.

4.3. Уголовная ответственность в Республике Беларусь

Статья 361 Уголовного кодекса Республики Беларусь «Призывы к действиям в ущерб внешней безопасности Республики Беларусь»:

• Лишение свободы от 3 до 10 лет — за публичные призывы к действиям в ущерб суверенитету, территориальной целостности и национальной безопасности Республики Беларусь
• От 7 до 12 лет — при отягчающих обстоятельствах (повторность, группа лиц, использование СМИ)

Статья 361⁴ УК РБ «Содействие экстремистской деятельности»:

• От 2 до 6 лет лишения свободы за вербовку или вовлечение в экстремистскую деятельность
• От 3 до 10 лет при отягчающих обстоятельствах

4.4. Конституционный запрет на проведение референдума о территориях

Статья 74 Конституции Республики Беларусь прямо запрещает выносить на республиканский референдум вопросы:

«…которые могут вызвать нарушение территориальной целостности Республики Беларусь.»

Вывод из сравнительного анализа: В Конституции Республики Беларусь конституционно невозможно провести референдум об изменении территориальной целостности, в то время как в Украине такая возможность теоретически существует (хотя её практическая реализация во время военного положения представляет серьезные сложности).

5. Аналитические оценки: амбиции сторон в переговорном процессе

5.1. Оценка Института изучения войны (ISW)

Институт изучения войны (Institute for the Study of War, ISW) — независимый американский исследовательский центр, специализирующийся на анализе военных конфликтов.

В аналитической записке от 28 января 2026 года ISW предупреждает:

По оценке ISW, Кремль использует требование по Донбассу как «лакмусовую бумажку» готовности Киева к переговорам, однако реальные территориальные амбиции могут быть значительно шире.

⚠️ Примечание: Это аналитическая оценка ISW, основанная на анализе публичных заявлений российских официальных лиц и военной ситуации. Прямого подтверждения полного объёма целей от официальных представителей РФ не поступало.

Расширенные территориальные требования (по оценке ISW):

Начальник Генерального штаба ВС РФ Валерий Герасимов в выступлении 27 января 2026 года (цитируется российскими военными источниками) упомянул необходимость создания «буферных зон» за пределами Донбасса:

• Харьковская область (северо-восточные районы)
• Сумская область (приграничные районы)
• Днепропетровская область (восточные районы)

Политические условия (по оценке ISW):

1. Возвращение НАТО к границам 1997 года (исключение стран Восточной Европы из альянса)
2. Изменение политического режима в Украине
3. «Денацификация» и «демилитаризация» Украины (термины из официальной российской риторики)

5.2. Временной горизонт военной операции

ISW оценивает (на основе анализа скорости продвижения российских войск за период октябрь 2025 — январь 2026 года), что при сохранении текущего темпа наступления российские силы смогут завершить захват остающихся территорий Донецкой области не ранее августа 2027 года.

⚠️ Примечание: Это прогнозная модель ISW, основанная на экстраполяции текущих темпов. Реальные сроки могут значительно измениться при изменении интенсивности боевых действий, состава сил, погодных условий или других факторов.

Интерпретация ISW: Требование России о немедленном выводе украинских войск из Донбасса может быть направлено на получение через переговоры территорий, которые не могут быть захвачены военными средствами в краткосрочной перспективе.

6. Прогнозы: возможные сценарии развития ситуации в 2026 году

6.1. Три сценария от The Wall Street Journal

Аналитики издания The Wall Street Journal в статье от 28 января 2026 года выделяют три возможных сценария развития конфликта в течение 2026 года:

Сценарий	Описание	Примечание WSJ
Продолжение без решительных изменений	Боевые действия продолжаются при стабилизации линии фронта	Наиболее вероятный (по мнению авторов статьи)
Истощение украинской стороны	Недостаток ресурсов, вооружений и личного состава вынуждает Киев к уступкам	Зависит от объёма западной помощи
Экономическое давление на Россию	Санкции и экономические проблемы заставляют Москву искать компромисс	Наименее вероятный (по мнению авторов)

⚠️ Примечание: Это аналитический прогноз WSJ на основе текущей ситуации. Реальное развитие событий зависит от множества непредсказуемых факторов.

6.2. Мнения экспертов

Игорь Романенко, генерал-лейтенант Вооруженных сил Украины в отставке (интервью изданию ТСН.ua от 27 января 2026 года):

«Если все факторы сложатся — если мы выстоим на фронтах, если экономическая ситуация в России во второй половине года будет стремительно ухудшаться — то к осени или в конце года есть шанс выйти на подписание документа о прекращении боевых действий».

Тьерри Мариани, евродепутат от Франции (выступление в Европарламенте 7 января 2026 года, цитируется изданием RTVI):

«На мой взгляд, конфликт на Украине завершится в 2026 году. Не потому, что все вдруг станут разумными, а потому что политические, экономические и стратегические условия больше не являются устойчивыми».

Дмитрий Аграновский, политолог, в интервью изданию «Московский регион сегодня» (22 декабря 2025 года) заявил: «Вероятность заключения мирного соглашения и окончания конфликта в 2026 году высока, но чем дольше стороны тянут с переговорами — тем больше будут их потери» (LIFE).

⚠️ Примечание: Мнения экспертов отражают их личные оценки и могут значительно различаться. Эти прогнозы не являются гарантией и представляют одну из возможных точек зрения.

7. Статистика военных действий: последние данные

7.1. События ночи на 29 января 2026 года

По сообщениям украинских официальных источников, российские Вооруженные силы нанесли серию ударов с использованием беспилотников и ракет:

Город/регион	Погибшие (по укр. данным)	Раненые	Описание повреждений
Запорожская область	3	10+	Повреждены жилые дома, по украинским данным
Киевская обл. (Белогородка)	2+	несколько	Пожар в многоэтажном доме
Днепропетровская область	—	2+	Повреждения жилых зданий
Кривой Рог	—	2	Жилая застройка

По данным Генерального штаба Вооруженных сил Украины (сводка от 29 января 2026 года, опубликованная на официальном сайте и в социальных сетях):

• 77 авиаударов (по украинским данным)
• 6757 использованных дронов-камикадзе (по украинским данным)
• 3840 артиллерийских обстрелов (по украинским данным)

Заявленные потери российской стороны (по данным Генштаба ВСУ): 830 человек убитыми и ранеными, 1 самолет Су-34, 2 системы ПВО за сутки.

⚠️ ВАЖНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ: Данные о потерях в военном конфликте предоставляются противоборствующими сторонами и, как правило, не могут быть независимо верифицированы. Стороны конфликта имеют склонность завышать потери противника и занижать собственные в целях информационной войны и поддержания морального духа. Читатели должны учитывать эти ограничения при интерпретации статистики.

7.2. Удары по энергетической инфраструктуре Киева (23-24 января)

По сообщениям украинских властей, 23-24 января российские войска нанесли массированный удар по энергетической инфраструктуре столицы с использованием 396 ракет и боевых дронов (по украинским данным).

Последствия (по сообщениям украинских властей и СМИ):

• ТЭЦ-5 и ТЭЦ-6 в Киеве получили критические повреждения
• Подстанция «Киевская» 750 кВ выведена из строя
• Приблизительно 6000 домов остались без отопления
• Сотрудники станции, цитируемые украинскими СМИ, заявили, что оборудование ТЭЦ-6 «фактически полностью уничтожено»

7.3. Оценки общих потерь сторон

Центр стратегических и международных исследований (CSIS) в аналитическом докладе от 26 января 2026 года опубликовал оценку суммарных потерь сторон конфликта:

Сторона	Общие потери (убитые, раненые, пропавшие)	Оценка погибших
Россия	приблизительно 1,2 млн человек	275 000–325 000
Украина	500 000–600 000	100 000–150 000

Прогноз CSIS: По оценкам Центра, при сохранении текущих темпов боевых действий суммарные потери обеих сторон могут приблизиться к 2 млн человек к весне 2026 года.

⚠️ КРИТИЧЕСКИ ВАЖНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ:

1. Оценки CSIS основаны на:

• Анализе открытых источников
• Спутниковых данных
• Математическом моделировании
• Экстраполяции известных данных о локальных боях

2. Реальные потери могут значительно отличаться от оценок CSIS, поскольку:

• Ни Россия, ни Украина не публикуют полные данные о потерях
• Независимая верификация недоступна
• Методология расчётов имеет ограничения
• Часть потерь может быть неучтённой или учтённой дважды

3. Прогноз на весну 2026 года предполагает линейную экстраполяцию, которая может не учитывать:

• Изменение интенсивности боевых действий
• Прекращение огня или перемирие
• Изменение тактики сторон
• Сезонные факторы

Читатели должны понимать, что эти цифры являются оценками, а не точными подтвержденными данными.

8. Ключевые выводы аналитического обзора

1. Территориальный вопрос остаётся главным препятствием. По заявлениям официальных представителей сторон, требование России о выводе украинских войск из Донбасса несовместимо с позицией Украины о сохранении нынешней линии фронта.

2. Конституционные ограничения создают юридический барьер. Конституция Украины требует проведения всенародного референдума для изменения государственных границ. Проведение референдума во время активных боевых действий представляет серьезные практические сложности.

3. Территориальные амбиции могут выходить за пределы Донбасса. По оценке Института изучения войны, требования российской стороны не ограничиваются Донецкой и Луганской областями и могут распространяться на другие регионы.

4. США выступают посредником с давлением на Киев. По информации западных СМИ, администрация США оказывает давление на украинскую сторону с целью рассмотрения территориальных компромиссов в обмен на американские гарантии безопасности.

5. Законодательство Республики Беларусь содержит более строгие гарантии. Конституция РБ использует формулировку «территория неотчуждаема», что исключает даже теоретическую возможность проведения референдума об изменении границ.

6. Полное завершение конфликта в 2026 году представляется маловероятным. По оценкам The Wall Street Journal, ISW и ряда независимых экспертов, заключение всеобъемлющего мирного договора в текущем году имеет низкую вероятность.

7. Цена конфликта продолжает расти. По оценкам CSIS, суммарные потери обеих сторон могут приблизиться к 2 млн человек к весне 2026 года при сохранении текущей интенсивности боевых действий (с учётом ограничений точности таких оценок).

8. Переговорный процесс продолжается параллельно с боевыми действиями. Военные операции не прекращаются во время дипломатических контактов, что приводит к ежедневным жертвам среди военных и гражданского населения.

Часто задаваемые вопросы

Когда состоится следующий раунд переговоров?

Следующий раунд мирных переговоров запланирован на 1-2 февраля 2026 года в Абу-Даби, Объединённые Арабские Эмираты. Формат участия делегации США на момент публикации (29 января) окончательно не определён.

Почему Россия требует именно весь Донбасс?

По оценке Института изучения войны, при текущем темпе продвижения российские войска смогут завершить захват остающихся территорий Донецкой области не ранее августа 2027 года. Требование о выводе украинских войск через переговоры могло бы позволить получить контроль над этими территориями без дополнительных военных усилий и потерь. Это аналитическая интерпретация, официального подтверждения такой мотивации от российской стороны нет.

Может ли Украина легально отдать территории?

Согласно Конституции Украины (статья 73), изменение государственных границ требует проведения всенародного референдума. Никакие органы власти не могут изменить границы в одностороннем порядке. Кроме того, Уголовный кодекс Украины криминализирует действия, направленные на нарушение территориальной целостности, с наказанием до пожизненного заключения.

Каковы прогнозы на окончание войны в 2026 году?

По оценкам аналитиков The Wall Street Journal, ISW и ряда независимых экспертов, полное завершение конфликта (подписание всеобъемлющего мирного договора) в 2026 году представляется маловероятным. Наиболее реалистичным сценарием, по мнению некоторых экспертов, может быть временное прекращение огня или заморозка конфликта в осенне-зимний период 2026 года. Эти прогнозы носят предположительный характер и могут не совпасть с реальным развитием событий.

Насколько достоверны данные о потерях сторон?

Данные о потерях в военных конфликтах крайне сложно верифицировать независимо. Противоборствующие стороны, как правило, завышают потери противника и занижают собственные. Оценки независимых аналитических центров (таких как CSIS) основаны на математическом моделировании, анализе открытых источников и спутниковых данных, но также имеют существенные ограничения точности. Читатели должны относиться к любой статистике потерь критически.

Почему США оказывают давление на Украину?

По информации источников в администрации США, цитируемых западными СМИ, Вашингтон стремится к быстрому урегулированию конфликта и рассматривает себя как потенциального гаранта безопасности Украины в обмен на территориальные компромиссы. Однако многие аналитики выражают сомнения в эффективности таких гарантий без постоянного военного присутствия. Официального подтверждения политики давления от администрации США не поступало.

Связанные материалы на Gusar.by

• Трёхсторонний формат США–Россия–Украина: как переговоры меняют конфигурацию войны
• Медведев: Украина — это часть России
• Украина должна прекратить бессмысленное сопротивление

Дата публикации: 29 января 2026 года, 20:00 GMT+3
Последнее обновление: 29 января 2026 года, 20:30 GMT+3
Редакция: Gusar.by
Контакты редакции: ura@gusar.by

Источники и методология

Использованные источники:

Официальные заявления и документы:

• Конституция Украины (статьи 2, 17, 73) — тексты из официальных правовых баз
• Конституция Республики Беларусь (статьи 1, 9, 74) — официальная редакция 2022 года
• Уголовный кодекс Украины (статья 110) — действующая редакция с изменениями от 27.01.2026
• Уголовный кодекс Республики Беларусь (статьи 361, 361¹, 361⁴) — действующая редакция
• Закон Республики Беларусь «О противодействии экстремизму» № 203-З от 04.01.2007

Новостные и аналитические источники:

• ТАСС, РИА Новости — российские официальные источники
• Reuters — информационные сообщения о переговорах (23-28 января 2026)
• The Wall Street Journal — аналитическая статья от 28 января 2026
• CNN, BBC, Financial Times — международные новости (24-29 января 2026)
• Украинская Правда, ТСН.ua — украинские СМИ

Исследовательские центры:

• Institute for the Study of War (ISW) — аналитические записки от 26-28 января 2026
• Center for Strategic and International Studies (CSIS) — доклад от 26 января 2026

Методология анализа:

1. Фактическая основа: Все даты событий, официальные цитаты, конституционные и уголовно-правовые нормы проверены по первоисточникам и официальным правовым базам по состоянию на 29 января 2026 года.
2. Аналитическая часть: Прогнозы и оценки представляют позиции авторитетных аналитических центров и экспертов. Они отражают одну из возможных интерпретаций доступной информации и сопровождаются пометками о характере этих оценок.
3. Верификация данных о потерях: Все статистические данные о жертвах и разрушениях сопровождаются указанием источника и примечанием об ограничениях независимой верификации.
4. Обновление материала: Статья будет обновлена при появлении официальной информации о результатах переговоров 1-2 февраля 2026 года или при существенном изменении ситуации.

Ограничения анализа:

• Часть информации основана на заявлениях сторон конфликта, которые могут быть необъективны
• Прогнозы аналитических центров имеют вероятностный характер и могут не реализоваться
• Статистика потерь не может быть независимо подтверждена и должна рассматриваться как оценочная
• Ситуация динамична и может измениться в короткие сроки