Ракетный потенциал Ирана остался без пусковых установок

Как Иран строил подземные ракетные города

С начала 2000‑х годов Корпус стражей исламской революции создавал сеть подземных баз, которые в Тегеране называют ракетными городами. Это тоннели и бетонные залы в горных массивах, где размещаются ракеты, топливо, запчасти, техника и личный состав.

Планировка этих объектов подчинена одной цели – обеспечить максимальную живучесть. Ходы уходят глубоко в толщу горы, имеют повороты и развилки, порталы маскируются, а критические зоны рассредоточены по объёму массива. Такая структура усложняет задачу для бункеробойных боеприпасов и снижает эффект даже точных ударов.

Иранские медиа регулярно показывали фрагменты этой инфраструктуры. В репортажах демонстрировались длинные подземные коридоры с ракетами на транспортёрах и мобильные пусковые установки, готовые к выкатке. При этом координаты не раскрывались, но подчёркивалось, что страна способна выдержать массированные удары и сохранить возможность ракетного ответного удара.

В результате подземные города стали основой доктрины второго удара. Предполагалось, что даже после первого удара противника значительная часть ракетного арсенала и технических мощностей останется недоступной для уничтожения с воздуха.

Удары 2025–2026 годов: ракеты уцелели, пусковые – нет

Летом 2025 года США нанесли серию ударов по ядерной инфраструктуре Ирана. Под бомбами и крылатыми ракетами оказались Фордоу, Натанз и объекты вокруг Исфахана. Часть подземных сооружений была повреждена, но полностью разрушить глубинные комплексы не удалось. Уже тогда аналитики отметили, что сильнее всего страдает наземная инфраструктура.

Новая фаза войны, начавшаяся в феврале 2026 года, сместила акценты. США и Израиль выстроили кампанию так, чтобы в первую очередь уничтожить ракетные пусковые установки и только затем переходить к ударам по самим подземным объектам.

Спутниковые снимки показали десятки и сотни сожжённых мобильных пусковых установок и ракет на площадках у порталов и на маршрутах выкатки. Израильские военные заявили, что с середины 2025 года и до начала марта 2026‑го были уничтожены примерно половина баллистических пусковых установок.

Аналитические центры отмечают, что к началу марта 2026 года США и Израиль систематически охотятся на пусковые, чтобы снизить нагрузку на системы противоракетной обороны. В результате число иранских пусков резко упало, хотя общий ракетный запас, по оценкам, остаётся значительным.

Почему подземные города выжили, а пусковые – нет

Подземные комплексы Ирана оказались сложной целью для гарантированного уничтожения. Тоннели заложены на большой глубине, имеют изгибы и ложные ответвления, а отдельные камеры могут быть изолированы при обвалах. Даже тяжёлые бункеробойные бомбы не всегда способны обрушить весь комплекс, особенно если точные координаты ключевых залов неизвестны.

Мобильным пусковым установкам повезло меньше. Для пуска ракеты их необходимо вывести из подземного города на поверхность, занять позицию и провести предстартовую подготовку. Как правило, эти позиции находятся либо у самих порталов, либо на заранее подготовленных площадках в окрестных лощинах и плато.

Такие площадки хорошо заметны на спутниковых снимках. Маршруты выкатки и основные позиции заранее изучались разведкой, поэтому в ходе войны они быстро попали под пристальное наблюдение. При воздушном превосходстве и постоянном дежурстве ударных беспилотников любые выезды пусковых становятся рискованными: их успевают обнаружить и накрыть до или сразу после пуска.

В аналитике западных центров подчёркивается, что удары наносятся не только по самим пусковым, но и по инфраструктуре обслуживания. Страдают склады, ремонтные базы и пункты управления. Однако общий вывод остаётся прежним: подземная часть ракетного потенциала живёт, а огневые возможности резко сокращаются из‑за утраты мобильных пусковых установок.

Параллель с эволюцией советских и российских РВСН

Опыт советских и российских Ракетных войск стратегического назначения показывает иной путь решения похожей задачи. В период холодной войны СССР делал ставку на шахтные межконтинентальные ракеты с крупными позиционными районами и мощной защитой. Однако с развитием разведки и высокоточного оружия стало ясно, что фиксированные шахты с известными координатами остаются уязвимыми целями.

Ответом стал переход к подвижным грунтовым ракетным комплексам. В восьмидесятые годы на вооружение поступает комплекс Тополь, а позднее – Тополь‑М и Ярс. Эти системы получили сеть маршрутов, полевых позиций и ложных площадок, что заметно усложнило задачу их обнаружения и поражения в первом ударе.

Современные российские РВСН используют гибридную модель. Часть ракет по‑прежнему развёрнута в модернизированных шахтах, однако значительная доля несёт дежурство на мобильных комплексах, которые выходят из пунктов постоянной дислокации и рассредоточиваются по позиционным районам. Подземные арсеналы и техпозиции важны, но они не являются единственной точкой, поражение которой парализует систему.

Иранская модель выглядит более центрированной на конкретных узлах. Подземные города фактически выполняют роль крупных арсеналов и ремонтных баз, а мобильные пусковые установки в значительной степени привязаны к этим узлам и их ближайшим окрестностям. В итоге сами кластеры ракетных городов становятся понятными центрами тяжести, по которым логично наносится основной удар.

Параллель с РВСН подводит к важному выводу. Подземная инфраструктура действительно повышает живучесть ракетного арсенала, но эффективна только в связке с высокой мобильностью пусковых и их широким рассредоточением. Если всё горлышко системы сосредоточено вокруг нескольких подземных узлов, противник при превосходстве в воздухе рано или поздно выбивает именно этот элемент.

Иран, КНДР и Россия: разные модели живучести

Сравнение Ирана с КНДР и Россией помогает лучше понять особенности выбранной схемы. Россия пришла к гибриду шахты плюс мобильные комплексы, где подземные арсеналы служат опорой, но не единственной уязвимой точкой. КНДР опирается на горный рельеф и сеть укрытий для мобильных комплексов средней и большой дальности, а маршруты проходят по труднодоступным районам.

Иран выбрал другой баланс. Он вложился в крупные подземные ракетные города и сосредоточил вокруг них значительную часть мобильных пусковых установок. Такая схема упрощает логистику и управление, но в условиях войны с высокотехнологичными противниками превращает районы вокруг городов в зоны повышенного риска.

При доминировании в воздухе США и Израиля эта модель приводит к быстрой утрате пусковых установок, даже если ракеты под землёй остаются. В итоге ракеты сохраняются как запас, но реализовать их потенциал становится всё сложнее.

Возможная адаптация иранской ракетной стратегии

После ударов 2025–2026 годов Иран оказался на развилке. По оценкам аналитических центров, Тегеран одновременно пытается восстановить утраченный арсенал и адаптировать доктрину применения ракет.

Один путь – усилить маскировку вокруг существующих ракетных городов. Это включает создание ложных пусковых, дополнительных укрытий и имитационных объектов, чтобы усложнить задачу разведке и заставить противника расходовать боеприпасы на ложные цели. Однако при сохранении жёсткой привязки пусковых к подземным узлам проблема горлышка полностью не исчезнет.

Другой путь – постепенный переход к более рассредоточенной системе, ближе к советскому и российскому опыту подвижных ракетных комплексов. Речь идёт о выносе части мобильных установок в отдельные позиционные районы, развитии сети маршрутов и создании полевых техпозиций, не привязанных жёстко к крупным подземным городам. Такой подход потребует больше ресурсов и времени, но снизит концентрацию рисков.

Пока же текущая кампания показывает простую реальность. Иран сумел сохранить под землёй значительный ракетный потенциал, однако без достаточного числа мобильных пусковых установок этот потенциал всё меньше влияет на ход войны.

Частые вопросы о ракетных городах Ирана

Что такое ракетные города Ирана

Это подземные комплексы в горных районах, где Иран хранит и обслуживает ракеты, размещает мобильные пусковые установки и персонал.

Почему подземные города не сделали арсенал Ирана неуязвимым

Тоннели повышают живучесть запасов, но пусковые установки для запуска всё равно выходят на поверхность и остаются уязвимыми для ударов с воздуха.

Сколько мобильных пусковых установок Иран потерял в нынешней войне

Оценки различаются, однако открытые источники говорят о потере примерно половины баллистических мобильных пусковых, прежде всего в районах подземных баз.

Почему США и Израиль концентрируются на пусковых, а не на тоннелях

Поражение пусковых сразу снижает темп пусков. Разрушение всех тоннелей потребовало бы гораздо большего ресурса и времени, при этом часть арсенала всё равно могла бы выжить.

Чем ракетная стратегия Ирана отличается от подхода России и КНДР

Россия сочетает шахты и подвижные комплексы, КНДР делает ставку на скрытные мобильные системы в горном рельефе, а Иран привязал пусковые к крупным подземным городам.

Может ли Иран изменить стратегию после этих ударов

Вероятно, Тегеран будет усиливать маскировку и рассматривать переход к более рассредоточенной системе мобильных пусковых по образцу советских и российских подвижных комплексов.

Почему эксперты говорят, что ракетные города Ирана стали слабым местом

Потому что концентрация ракет и пусковых вокруг крупных подземных объектов при господстве противника в воздухе превращает эти районы в удобные мишени, где пусковые уничтожаются быстрее, чем реализуется весь арсенал.